Zilele trecute afland-ma in trecere pe langa cladirea Cercului Militar un afis ce anunta o expozitie de pictura mi-a atras atentia . Valentin Tanase numarandu-se printre pictorii ale carui lucrari le-am admirat cu diverse ocazii , mi-am zis ca un intermezzo artistic nu poate fi decat binevenit . Titlul expozitiei - Efigii Istorice , mi-a starnit curiozitatea, dandu-mi de inteles ca aceste picturi sunt altceva decat operele suprarealiste cu care eram familiarizata . Da, intradevar era un alt gen de pictura , nota suprarealista fiind lasata deoparte adesea pentru a face loc realitatilor istorice romanesti . Insirate in ordine cronologica, in fata ochilor au inceput sa mi se perinde adevarate file de istorie , sub forma celor mai reprezentative personalitati ce ne-au marcat trecutul si au contribuit fiecare la ceea ce suntem noi azi ca neam si tara. Desi infatisate in propria-i viziune , personajele si momentele din tablouri erau usor de identificat .Am rememorat astfel batalia de la Vaslui si cea de la Calugareni , mi-am adus aminte de neinfricatul Mircea, cel care l-a ingenunchiat pe Baiazid asa cum ne-a povestit atat de frumos Eminescu in celebra sa Scrisoare, l-am descoperit si pe Vlad ale caror tepe ne-ar fi atat de utile astazi si calauzita de imaginatia lui Valentin Tanase am vazut cum a aratat 1 Decembrie in anul 1918., Pe un alt perete Tudor Vladimirescu , Horea si Cuza ne reamintesc momente tensionate dar pline de demnitate ale unui treecut aproape uitat . Incursiunea in timp se incheie cu cei trei monarhi de neam german Carol , Ferdinand si Mihai ce au fost mult mai patrioti decat toti conducatorii romani care le-au urmat , motiv pentru care probabil calatoria in istorie se opreste la ei . Niciunul din marii eroi ai neamului nu a fost uitat , asa dupa cum veti vedea in clipul ce urmeaza, insa cel mai mare spatiu le-a fost rezervat lui Stefan cel Mare si Mihai Viteazul , motiv pentru care m-am oprit si eu la portretele celor doi , alegandu-le pe cele care m-au impresionat cel mai mult din punct de vedere artistic. Inconjurata de atatea personalitati luminoase ale trecutului nostru glorios,deodata o mica luminita a inceput sa ma tot ghionteasca, strigandu-mi din ce in ce mai tare , si tu esti roman , si tu esti roman si da , intradevar in acea sala, printre toti acei inaintasi emblematici m-am simtit si eu mandra ca sunt roman. Dar apoi...... am deschis usa si din visul glorios al trecutului m-am trezit brusc , dand nas in nas cu realitatea prezentului. In acel moment mi-a fost imposibil sa nu ma intreb oare ce ar spune si mai ales ce ar gandi toti acesti barbati viteji ai neamului , daca ar cobori ,chiar si numai pentru cateva clipe din negura vremilor in inneguratul prezent ?. Ce ar spune oare acei daci viteji si mandri , care cu cinste ne reprezinta pe coloana lui Traian din inima Romei? , dacii fiind singurii supusi ai Romei care nu au fost reprezentanti in nicio lucrare de arta a acelor vremuri cu capul plecat - asta o spun si o arata toti ghizii celor care viziteaza Roma . Ce ar gandi oare acel Batran atat de simplu dupa vorba dupa port ,care nu s-a lasat impresionat si mai ales ingenunchiat de falnicul si temutul Baiazid? . Ce ar spune Mihai , Cuza sau Ferdinad cei care ne-au reunit de-a lungul veacurilor.? Ce-o fi oare in sufletul Majestatii sale Mihai, stiind ce tara ne-au lasat strabunii sai , vazand ce s-a ales de ea azi . Si mai ales ce ar spune Stefan, cel care ne-a lasat cu limba de moarte Moldova nepotilor , nepotilor nostri ?. Ce ar spune el oare ,ca nu doar Moldova ,ci intrega Romanie nu mai este in fapt a noastra si nici nu va mai fi a nepotilor , nepotilor nostri multe veacuri de acum inainte , pentru ca am fost vanduti miseleste , fara a baga de seama aproape , pe un pumn de talanti unor ipocriti ce-si spun democrati ?. Astazi este 1 Decembrie si este ziua ta draga Romanie , ai primit multe cadouri si urari frumoase, acestora ma alatur si eu si-ti doresc LA MULTI ANI FERICITI !! si la cat mai putini tradatori de neam si tara, pentru ca muntii nostri aur poarta si e mare pacat ca noi sa cersim din poarta-n poarta . 
Bun venit tuturor vizitatorilor! Printre imagini si cuvinte sper ca fiecare sa gaseasca cate ceva, care sa-l retina ,cat de putin.
O imagine valoreaza cat o mie de cuvinte , dar niciodata nu le va putea inlocui!
1 decembrie 2012
CE-TI DORESC EU TIE
“Nu plânge, Maică Românie,
Nu plânge, Maică Românie!
Nu plânge, Maică Românie!
Nu plânge, Maică Românie !
11 noiembrie 2012
MANUAL DE VIATA
Primul
gand ce mi-a venit in minte dupa ce am
intors ultima pagina a ultimei carti semnata de Paulo Coelho , a fost o fraza
demult citita dar imposibil de uitat
prin simplitatea si realismul sau . – Viata nu vine cu instructiuni, ori o
intelegi ori nu . Acesta fraza ,extrem de adevarata isi pierde
actualitatea insa pentru toti cei
care cauta si reusesc sa gasesca
Manuscrisul de la Accra si sa-si petreaca,
fie doar si cateva minute zilnic in compania sa . De aceea la
intrebarea- merita a fi citita aceasta carte ?, Raspunsul este desigur da , ea merita si TREBUIE citita de catre toti cititorii de la 10 la 90 de ani . Trebuie citita pentru ca nu
este doar o carte ca oricare alta , ea
este de fapt un manual cu
instructiuni de viata . Cei tineri si neexperimentati vor invata cum sa capete cat mai putine
cicatrici din lupta cu ea , iar cei
maturi vor afla daca solutiile gasite
de-a lungul vietii au fost si cele mai inspirate . La scoala invatam sa scriem,
sa socotim, sa vorbim in limba noastra si a altora ,invatam geografie si istorie
si cate si mai cate , dar nimeni nu ne
invata nimic despre viata si despre cum sa iesim invingatori din confruntarea
cu ea . Pentru toate materiile avem
si cate un manual , avem manual de matematica, de
romana ,avem manual de fizica , de
chimie , de engleza , de franceza si lista ar putea continua tot asa . Paulo Coelho este insa
primul care ne aduce prin intermediul
unui Manuscris vechi de o mie de
ani , cel mai interesant , util si
frumos manual - Manualul de viata .Un lucru care se repata poate fi uneori un semnal, sau un semn ...fie el si de carte !!!
9 noiembrie 2012
PHOTO -GRAPHIA
E cuvanantul ce
exprima perfect adevarul despre
imaginile care reusesc sa imortalizeaze
clipa transformand efemerul in
etern . Gasit si facut celebru de catre
greci, termenul etimologic-
inseamna a desena cu lumina, reusind sa
redea foarte plastic insasi esenta
acestei noi si indragite arte . Pentru
ca ea, lumina este cea care creeaza o fotografie ,dar tot ea este si cea care face diferenta intre o imagine memorabila
si una oarecare .Lumina ramane
marea provocare a fotografilor , un fel de piatra de incercare a acestora ,
altfel spus . Daca reusesti sa o cunosti
,sa o stapanesti si in cele din urma sa te imprietenesti cu ea poti sa te
numesti fotograf . Si daca ai devenit
fotograf inseamna ca esti un fel de imblanzitor sau de
ce nu chiar un magician al sau ,te poti
juca cu ea , poti face ce vrei tu cu ea si nu ce vrea ea cu tine , in consecinta numarul fotografiilor reusite il va depasi considerabil pe cel al rateurilor (pentru ca intre noi fie vorba ,
orice fotograf oricat de mare, celebru sau talentat ar fi el inevitabil are si
….. rateuri , doar de el stiute
insa ). De
aceea in acest articol m-am gandit sa va propun
sa ne jucam cu lumina . Directia
, unghiul sub care cade ea pe subiect, intensitatea , ora din zi cand
este captata sau sursa de lumina reprezinta cateva din variabilele care pot influenta
considerabil reusita unei fotografii . Lumina este cea care ajuta o banala balta sa-si depaseasca umila sa conditie
cotidiana, transformand-o pret de cateva secunde in regina balului, care intocmai ca o eleganta oglinda veneziana sa reflecte un trecator grabit inconjurat de aura
realizata de molcomele raze ale
inceputului de martie . Ora din zi
stabileste daca un subiect va aparea singur sau insotit de umbra sa , jocul
dintre lumini si umbre fiind bine cunoscut de catre fotografi si deseori
exploatat in imagini pline de inventivitate . Tot lumina este responsabila de
nuantele spectaculose ale majoritatii pesajelor , iar cei pasionati de peisaje
stiu cel mai bine acest lucru , multi dintre ei stand ore intregi la panda
pentru a surprinde clipa in care lumina sa realizeze cele mai fascinante culori . In fine directia luminii stabileste daca
subiectul din imagine este bine conturat sau doar o silueta menita sa-ti
starneasca imaginatia .
.
.
15 august 2012
NU STIU ALTII CUM SUNT ....
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.349955801749373.80029.100002048689669&type=3
25 aprilie 2012
ORICUI, ORICAND , ORIUNDE
Printe ninsori , geruri si nameti, incet , dar sigur ne apropiem de cele doua zile inchinate romantismului . 14 si 24 februarie, fiind alese de Sf. Valentin si de noi romanii, sa marcheze o stare de spirit , declansata probabili de gandul ca in aceasta perioada iarna isi traieste , cel putin in teorie , ultimele zile , iar anotimpul reinvierii este din ce in ce mai aproape . Si pentru ca artele au foarte multe de spus pe marginea subiectului in cauza , iar cinematografia este, cred , cea mai accesibila dintre toate , m-am gandit sa fac o retrospectiva in acest sens . Va fi o trecere in revista extrem de subiectiva, pentru ca ea este bazata doar pe parerea mea personala , neinfluientata deloc , dar absolut deloc , nici de parerile altora , nici de palmaresul Oscarurilor sau al altor premii. Acest lucru explica probabil si de ce filmul clasat de ani buni , pe primul loc in topul preferintelor mele, nu are niciun premiu la activ, desi a fost nominalizat atat la Oscar cat si la Globul de Aur si de aceea poate unora le este strain . In ce ma priveste exista trei tipuri de filme , intre cele la care ma uit ,facand abstractie bineinteles de categoria a patra, in care intra cele la care nu merita sa pierzi timpul , din ce in ce mai frecvente , in ultima vreme , din pacate . In p rima categori intra cele pe care le vezi, iti plac atunci cand te uiti la ele , dar odata ce s-au terminat nu ramai cu mare lucru , uiti personajele , uiti actiunea , uiti titlul , practic , uiti ca le-ai vazut , pentru ca nu te-au marcat prin nimic . In cel mai bun caz daca ti se intampla sa le revezi , parca ti s-ar parea cunoscute , franturi de scena revenindu -ti pe ici pe colo in memorie .Din nenorocire la aceasta categorie inghesuiala este mare , iar filmele romantice nu duc nici ele lipsa de asa ceva . Urmeaza filmele de referinta , mult laudate si titrate prin premii sau doar prin critici favorabile . Ele sunt cunoscute de mai toata lumea iubitoare a cinematografiei . Uneori aceste filme , tie ca simplu spectator iti merg la inima ,te impresioneaza si esti de acord cu restul lumii si al criticilor de film , alteori insa parca nu , si te intrebi, mirat si intrigat , de ce,oare ? Si in ce ma priveste am cunoscut asemenea experiente , au existat filme premiate si celebre care m-au impresionat si am fost de acord cu expertii, insa au fost si cateva filme ,care desi foarte , foarte laudate si premiate , pe mine personal , parca nu m-au impresionat pe masura celebritatii de care se bucurau . Cu riscul de a-i intriga pe unii si de a-i supara, poate, pe altii , am sa pomenesc aici 3 filme , care desi celebre in istoria cinematografiei , bune, sunt de acord , nu mi s-au lipit parca, de suflet .... de gustibus. ... nu- i asa ? Am sa le numesc in ordine cronologica . Primul pe lista este ...... ????? , sunt sigura ca nu va asteptati la asa ceva , dar nu am ce face ,,,,, mi-a placut , recunosc , este un film bun , recunosc , dar..... pentru ca existsa un mare DAR , NU m-a impresionat , si as fi ipocrita daca as sustine altceva. Filmul in cauza are toate ingredientele necesare pentru a ramane de referinta in istoria cinematografiei , chiar prea multe parca , fortand nota in detrimentul sau - doi monstri sacri ai ecranului , o poveste petrecuta intr-un oras simbol al romantismului , Parisul , intr-o perioada ce a suscitat intotdeauna interesul , cel de-al doilea razboi mondial , replici bune , unele dintre ele , ramase celebre , o melodie devenita emblema filmului si multe scene pline de dovezi nerostie ale dragostei , insa din punctul meu de vedere are si un mare punct slab , pe care din pacate se bazeaza intreaga intriga a filmului . V-ati intrebat vreodata ce ar mai ramane din acest film, daca Ilsa i-ar spune lui Rick , asa cum ar fi normal , intre doi oameni care se iubesc , ca a mai fost maritata inainte si mai ales , ca a aflat ca sotul ei pe care-l credea mort , traieste? Cu siguranta , in afara actorilor celebrii , nu mare lucru. Partea emotionanta, bazata mult pe melodrama ar disparea si odata cu ea si intensitatea povestii , aceasta transformandu-se probabil intr-o istorie banala , menita sa fie ingropata in negura timpului. Tocmai acest mic amanunt , face diferenta din punctul meu de vedere intre un film bun si unul exceptional , Mi se pare total nerealist ca tocmai dovada suprema a dragostei , adica acceptarea celuilalt asa cum este el in realitate , cu defecte si calitati si mai ales absenta secretelor , sa lipseasca din peisaj. Acesta este motivul pentru care -Casablanca , probabil ca v-ati dat seama ca despre el este vorba , oricat de laudat si premiat a fost , desi mi-a placut si l-as revedea cu placere oricand , nu a reusit sa ma faca sa-mi vibreze nicio coarda sensibila, si nici sa-mi smulga vreo lacrima , desi intentia sa vadita aceasta este . Cand filmul se termina, ramai cu mesajul emotionant din final , sacrificiul si puterea de a renunta de dragul celui pe care-l iubesti , insa esti constient ca ai vazut o poveste frumoasa , altruista , dar totusi ....o poveste. Cu celalat film lucrurile au stat un pic diferit , cand l-am vazut acum foarte multi ani, pentru prima data, mi-a placut si m-a emotionat foarte mult . Problema a venit o data cu revederea sa , cand stiam deja povestea , care parca nu m-a mai impresionat atat de mult , facanduma-ma sa ma intreb- oare Love Story pentru ca despre el este vorba , ar mai fi atat de emotionant si implicit celebru, daca eroina nu ar muri si mai ales ,daca nu ar muri atat de tragic , la final ? Raspunsul meu a fost - cu siguranta , nu , din pacate .Am incercat un exercitiu de imaginatie , inchipuindu-mi , filmul fara sfarsiutul sau trist , si ce am vazut ?O poveste de dragoste draguta , plina de umor , dinamica si cu un dialog spumos , mesajul ca dragostea nu are clase sociale , in fata ei toti suntem egali , ca pentru persoana iubita poti renunta la multe , inclusiv la amorul propriu , melodia inconfundabila si nemuritoare , si ...... cam atat .Ultimul despre care am sa cartesc, este un film relativ nou , care se regaseste insa in topul preferintelor multora , este vorba despre Notebook. Nu pot spune ca nu mi-a placut , insa numai dupa ce am trecut de intrega poveste si am ajuns la finalul sau, care este cu totul special , foarte emotionant , ridicandu-i foarte sus stacheta . Filmul in sine nu exceleaza prin nimic , nici prin actori, nici prin interpretare , nici prin replici , nici prin actiune , care pe ici pe colo devine chiar plicticoasa , insa finalul este intradevar deosebit , emotionant si cat se poate de plauzibil , o lectie de viata si despre ce inseamna sa iubesti cu adevarat pe cineva . Spre deosebire de Love Story unde se vede clar ca autorul a dorit cu tot dinadinsul sa emotineze si sa stoarca lacrimi la final , parandumi-se din acest motiv un pic fortat , in Notebook finalul este pe cat de inedit si frumos pe atat de plauzibil si de aceea impresionant . Nu am sa-i dezvalui sfarsitul , cei care l-au vazut il stiu deja , cei care nu l-au vazut merita sa-l vada , chiar si numai pentru acest final original si greu de uitat , care face practic filmul atat de special si apreciat . Iata ca incet, incet am ajuns si la ultima categorie , . Cine se incadreaza aici ? Filmele memorabile pe care le vezi o data si le tii minte o viata , pe care le poti revedea la nesfarsit fara sa te plictisesti niciodata , desi stii totul despre ele , actiune , replici , final , sunt acele filme pe care le vezi ca pe o poveste dar la sfarsit ti se par atat de realiste , incat ai impresia ca se pot intampla oricui , oriunde , oricand . Din fericire si aceasta categorie este destul de bine reprezentata si intr-o ordine oarecare , fara a avea pretentia sa le epuizez insa , am sa amintesc cateva dintre filmele mele preferate Pe aripile vantutlui , Amantul , Gheisa , Splendoare in iarba , Un barbat si o femeie . Floarea de cactus , Va place Brahms ? Printul mareelor, Legendele toamnei , Intalnindu-l pe Joe Black , Mesaj de departe (Kevin Costner) , Mandrie si prejudecata (varianta BBC nu cea recenta , pentru ca , intre cele doua exista o diferenta enorma , cam ca de la cer la pamant)Mai bine nu se poate (Jack Nicholson) , Dr Jivago , Jane Eyre ? Razboi si pace , Dragoste in anotimpul holerei , Valul pictat , Strada Hanovra , Yankeii , Love affair (Anett Baning si Waren Beety ) , Faling in love si Out of Africa (Maryl Streep , Robert de Niro , Robert Redford ) , Pacientul englez , Night shadows un film exceptional foarte putin cunoscut insa ,din pacate , si sunt sigura ca mi-au mai scapat cateva . Desigur exista si un podium al acestor filme . Cand am vazut pentru prima data , Pe aripile vantului ,multa vreme s-a plasat pe primul loc , apoi dupa ce au inceput sa se adune si alte filme bune , mi-a devenit destul de greu sa mentin ierarhia , majoritatea celor enumerate impartind locul pe podium cu Pe aripile vantului la egalitate , acest lucru pana intr-o seara , cand am vazut pe caseta video , studenta fiind , filmul Pasarea spin, care de atunci a urcat , fara niciun dubiu pe primul loc . Desi practic este un miniserial , l-am revazut de a nenumaratede ori , fara sa-si piarda farmecul si locul de pe podium ., fiind foarte cunoscut si apreciat nu am sa mai insit asupra sa , pentru ca ar fi si foarte greu de analizat in cateva cuvinte . Pasarea spin s-a plasat si a ramas pe primul loc pana in anul 1998 , cand am vazut filmul ce a reusit sa-l detroneze si sa se instaleze de atunci , fara drept de apel pe primul loc in topul preferintelor mele , ramanand neclintit de atunci .Daca ma intrebati de cate ori l-am vazut , nu stiu sa va spun exact , stiu doar atat , ca l-am vazut de atate ori incat am ajuns sa-i stiu pe de rost replicile , si cu toate acestea de cate ori il revad , si nu am pierdut nicio ocazie , ma emotioneaza la fel de mult , de fiecare data este ca si cum l-as vedea pentru prima oara . Daca ma intrebati de ce el si nu altul , ce are asa deosebit acest film , incat reuseste sa surclaseze in clasamentul meu alte filme mult mai celebre si mai premiate, am sa va raspund asa < , are o poveste foarte simpla, dar foarte credibila, care se poate intampla , oricui , oricand si oriunde , are replici pline de continut, marea majoritate adevarate maxime despre viata, moarte , destin si bineinteles dragoste , pe care odata ce le-ai aflat este imposibil sa le mai uiti . Acest film este impresionant prin ce se spune , dar si prin ce nu se spune, sugerandu-se doar , si de aceea de fiecare data cand il revezi remarci cate un amanunt care ti-a scapat poate initial ,dar care spune foarte mult la final, are doi actori exceptionali , care interpreteaza atat de bine personajele, incat tu ca spectator uiti ca privesti de fapt un film si devi parte integranta a povestii, pe care o traiesti cu sufletul si inima de la inceput pana la sfarsit . Are un final la fel de realist , deosebit si plin de sensibilitate ca intregul film .Daca stau bine sa ma gandesc , acest film este opusul mult mai celebrului Casablanca , are doi monstri sacri ai ecranului (Maryl Streep si Clint Estwood )care intra magistral in pielea celor doua personaje principale . Doi oameni obisnuiti ,nici tineri nici batrani , nici frumosi nici urati , oricine, adica , care nu se duc la captul lumii sau intr-un oras decretat al indragostitilor ca sa se intalneasca , ci se intalnesc in cel mai banal loc cu putinta , casa si imprejurimile unuia dintre ei , oriunde , altfel spus . Iar aceasta intalnire se intampla cand niciunul nu se astepta la asa ceva , si iata-l si pe oricand . Da , da , da, oricine , oriunde , oricand , aceasta este unul din secretele acestui film exceptional , firescul a tot ce se intampla in el .Cu toate acestea cei doi descopera in doar patru zile petrecute impreuna , cel mai important lucru , ca gandesc la fel , ca impartasesc aceleasi idei si idealuri si datorita acestui lucru se pot intelege perfect , fara sa rostesasca niciun cuvant. Acesta este motivul pentru care Robert , enigmaticul personaj ajuns in casa Francescai de nu se stie unde si diparut in neant la final , reuseste sa o cunoasca pe acesta , in doar patru zile , mai bine deecat sotul sau intr-o viata .Si tot acesta este motivul pentru care Francesca desi a fost si a ramas atasata sotului sau ( un om bun de altfel , caruia nu i se putea reprosa nimic , in afara faptului , ca nu era pe aceeasi lungime de unda cu sotia sa, ) nu l-a iubit cu adevarat decat pe meteoricul si excentricul vanator de imagini., care a ramas viu in mintea si sufletul sau pana in ultima clipa a existentei sale si pe care a sperat ca-l va regasi in lumea de dincolo , daca in aceasta nu a fost posibil. Tot acesta este si motivul pentru care misterioasa cutie deschisa la finalul filmului si obiectele incarcate de semnificatii gasite in ea , reusesc sa-ti istoriseasca inca o data , doar prin simboluri , in absenta cuvintelor, aceasta fascinanta poveste de dragoste . Acum intelegeti cred care sunt motivele pentru care filmul in cauza este printre putinile , care de fiecare data cand il revad ma emotioneaza la fel de mult ca prima oara , iar la final desi realizatorii filmului nu-ti dau deloc impresia ca s-ar stradui in acest sens , reuseste sa-mi smulga mereu cateva lacrimi , cu toate ca incerc in zadar sa ma abtin . Nimic strident , nimic fortat , doar acele lucruri marunte care compun de fapt viata .Toate acestea si cele cinci note de zece pe care le acord fara rezerve acestui film (cate una pentru povestea fara cusur si pentru interpretarea exceptionala a inegalabilei Maryel Streep si trei note de zece actorului, regizorului si compozitorului Clint Estwood al carui aport la succesul acestui film a fost , dupa cum se vede considerabil ) il plaseaza pe primul loc in topul preferintelor mele . Si va fi probabil foarte greu ,daca nu imposibil de invins . Despre ce film este vorba ?Cei care l-au vazut , si-au dat seama mai mult ca sigur , cei care nu l-au vazut inca , vor afla dand click pe linkul atasat , insa li-l recomand spre vizionare macar o data , ii asigur ca nu vor regreta . http://www.youtube.com/watch?v=ueDf_Hh7Ojo ....................................
Publicat de delle case Alina
Publicat de delle case Alina
9 aprilie 2012
31 ianuarie 2012
POZE SAU FOTOGRAFII - FOTOCOMPOZITIA
http://www.youtube.com/watch?v=8U0d2Lg1sNgExista vreo diferenta ?Da, si inca una foarte mare . Daca pozele sunt rezultatul mai ales al aparatului , intr-o fotografie rolul principal ii revine celui din spatele camerei .Acesta cu ajutorul talentului, imaginatiei , dar si a unor...... smecherii , stiintific numite reguli , reuseste sa capteze imagini , care transforma privitorul dintr-un simplu spectator, intr-un participant la scena din fata sa. Cu talentul si imaginatia , nu prea e loc de intors , pe astea le ai sau nu le ai , cu regulile insa e mai simplu, le inveti , le aplici si reusesti sa faci in cele din urma , niste imagini macar interesante , daca nu exceptionale. Regulile sunt multe , intre toate una este insa , deosebit de importanta , poate de aceea se numeste si regula treimii de aur . Ea nu este o regula specifica fotografiei, ci tuturor domeniilor ce folosesc imaginea , primii care au aplicat-o fiind pictorii. Probabil de aceea dintre fotografii talentati , multi provin din pasionati - profesionisti sau amatori , ai artei vizuale . Pe scurt ce ne invata aceasta regula ? E a sustine ca subiectul unei imagini nu trebuie sa fie plasat niciodata in centrul sau . De ce ? Pentru ca s-a demonstrat ca locurile care atrag privirea intr-o imagine , sunt plasate in cu totul alta parte decat in centru . Daca nu in centru , atunci unde ? Simplu, la intersectia unor linii , care impart o imagine atat pe orizontala , cat si pe verticala in trei , de aici si denumirea treimii de aur . Asa dupa cum se vede si in fotografia atasata , elementele principale , adica subiectele , nu sunt plasate in centrul imaginii, ci la intersectia liniilor de care v-am spus , numite linii de forta . Punctele care se afla la intersectia acestor linii , sunt cele mai indicate locuri din imagine pentru plasarea subiectelor . Ele se numesc , cum altfel .... decat , puncte de forta si acolo ar trebui sa va plasati si voi subiectele, ca sa aveti niste fotografii reusite. Aceeasi regula se aplica atat pe orizontala cat si pe verticala , de exemplu intr-o imagine in care apare atat cerul cat si pamantul , orizontul nu trebuie sa fie plasat niciodata la mijloc , el va trebui sa cada , ori in treimea de sus , asa cum este reprezentat si in fotografia pe care v-am pus-o pentru exemplificare , ori in cea de jos . In functie de varianta aleasa , mesajul transmis difera , in exemplu de fata prin reducerea cerului la o treime , se acentueaza , rolul pamantului reprezentat in restul celor doua treimi ale imaginii.Dar cum regulile sunt facute pentru a fi incalcate , si aici ca in orice alt domeniu , exista exceptii de la aceasta regula , adica exista unele fotografii bune, care incalca aceasta regula , este vorba despre acele fotografii exceptionale , la care mesajul transmis de imagine este atat de puternic , incat regula aceasta , devine doar un amanunt , iar incalcarea ei trece neobservata . Pana veti ajunge insa la acest stadiu , este recomandat sa exersat , sa exersati si iar sa exersati ...regulile si din cand in cand sa aveti curajul sa le mai si incalcati. Cand priviti o fotografie , vedeti daca aceasta regula a fost respectata sau nu , si daca nu, de ce nu a fost respectata , este o gresala de incepator , sau este un profesionist , sigur pe el si pe imaginea sa, incat incalca cu buna stiinta regula . Sigur acum dupa ce ati aflat unde ar trebui sa va plasati subiectele , ca sa aveti imagini reusite , urmatoarea intrebarea care va vine in minte este - bine . bine , am inteles unde trebuie sa pun subiectele , ca sa am fotografii bune , dar cum fac sa le plasez exact acolo unde tebuie ?. Despre asta insa , intr-o alta postare , pentru ca nu-i asa ..... si maine e o zi! Pana atunci spor la vizualizat si exersat .
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)

